Ականջի և պոչի ամրացում շների մեջ

Դոկինգը կենդանու ականջների կամ պոչի մի մասի վիրահատական ​​հեռացումն է՝ առանց բժշկական ցուցումների: Այս տերմինը չի ներառում հարկադիր անդամահատում վնասվածքի կամ թերության պատճառով, որը սպառնում է շան առողջությանը:

Բաժակ անցյալում և հիմա

Մարդիկ սկսեցին կապել շների պոչերն ու ականջները դեռ մեր դարաշրջանից առաջ: Հին ժամանակներում տարբեր նախապաշարմունքներ դարձան այս ընթացակարգի հիմնավորումը: Այսպիսով, հռոմեացիները կտրել են լակոտների պոչի ծայրերը և ականջները՝ համարելով սա կատաղության դեմ հուսալի միջոց։ Որոշ երկրներում արիստոկրատները հասարակ բնակիչներին ստիպում էին կտրել իրենց ընտանի կենդանիների պոչերը։ Այդպիսով նրանք փորձել են պայքարել որսագողության դեմ. պոչի բացակայությունն իբր խանգարել է շանը որսի հետապնդմանը և այն ոչ պիտանի դարձնել որսի համար։

Այնուամենայնիվ, ամենից հաճախ, ընդհակառակը, պոչերն ու ականջները ամրացվում էին հատուկ որսի, ինչպես նաև կռվող շների համար: Որքան կարճ են դուրս ցցված մասերը, այնքան ավելի դժվար է թշնամու համար կռվի ժամանակ բռնել դրանց վրա, և այնքան ցածր է կենդանու համար ինչ-որ բան բռնելու և հետապնդման ժամանակ վիրավորվելու վտանգը: Այս փաստարկն ավելի հիմնավոր է հնչում, քան նախորդները, և երբեմն այն օգտագործվում է նաև այսօր։ Բայց իրականում նման վտանգները խիստ չափազանցված են։ Մասնավորապես, լայնածավալ հետազոտությունը ցույց է տվել, որ շների միայն 0,23%-ն է պոչի վնասվածքներ ստանում։

Այսօր, շատ դեպքերում, գավաթը գործնական նշանակություն չունի և միայն կոսմետիկ պրոցեդուրա է։ Ենթադրվում է, որ սա բարելավում է արտաքին տեսքը, շներին ավելի գեղեցիկ դարձնում: Ըստ նավահանգստի կողմնակիցների, գործողությունը ստեղծում է յուրահատուկ, ճանաչելի տեսք՝ օգնելով ցեղատեսակին առանձնանալ շատ ուրիշներից և դրանով իսկ նպաստում է նրա հանրահռչակմանը և բարեկեցությանը:

Ո՞ր ցեղատեսակների ականջներն են կտրված, իսկ որո՞նք են պոչերը

Պատմականորեն կտրված ականջներ ստացած շներից են բռնցքամարտիկները, կովկասյան և միջինասիական հովիվ շները, դոբերմանները, շնաուզերը, ստաֆորդշիր տերիերը և պիտբուլները: Պոչերի ամրացումը կիրառվում է բռնցքամարտիկների, ռոտվեյլերի, սպանիելների, դոբերմանների, շնաուզերների, կանե կորսոյի մոտ:

Արդյո՞ք շոուների ձագերին պետք է ամրացվեն նավահանգիստը:

Նախկինում գավաթը պարտադիր էր և կարգավորվում էր ցեղատեսակի չափանիշներով: Այնուամենայնիվ, այժմ ավելի ու ավելի շատ երկրներ թույլ չեն տալիս կամ գոնե սահմանափակում են նման գործելակերպը: Մեր տարածաշրջանում բոլոր պետությունները, որոնք վավերացրել են Ընտանի կենդանիների պաշտպանության մասին եվրոպական կոնվենցիան, արգելել են ականջ կտրելը, և միայն մի քանիսն են բացառություն արել պոչը կապելու համար:

Սա, ի թիվս այլ բաների, ազդեց տարբեր կինոկազմակերպությունների հովանու ներքո անցկացվող ցուցահանդեսների կանոնների վրա։ Ռուսաստանում նավահանգիստը դեռևս խոչընդոտ չէ մասնակցության համար, բայց դա այլևս անհրաժեշտ չէ։ Այլ երկրներում կանոններն էլ ավելի խիստ են։ Ամենից հաճախ նավահանգստում գտնվող շներին թույլատրվում է ցուցադրել միայն այն դեպքում, եթե նրանք ծնվել են մինչև օրենքի ընդունման որոշակի ամսաթիվը: Սակայն անվերապահ արգելքները կտրված ականջների վրա (Մեծ Բրիտանիա, Նիդեռլանդներ, Պորտուգալիա) կամ ցանկացած բերք (Հունաստան, Լյուքսեմբուրգ) նույնպես կիրառվում են:

Այսպիսով, ցուցահանդեսներին մասնակցելու համար (հատկապես եթե լակոտը բարձր տոհմային է և հավակնում է միջազգային նվաճումների), պետք է անպայման զերծ մնալ նավահանգստից:

Կա՞ն արդյոք բժշկական ցուցումներ գավաթի համար:

Որոշ անասնաբույժներ գավաթը հիմնավորում են հիգիենիկ նպատակներով. ենթադրաբար, վիրահատությունը նվազեցնում է բորբոքման, օտիտի և այլ հիվանդությունների ռիսկը: Խոսում են նաև սելեկցիայի առանձնահատկությունների մասին. եթե ցեղի ներկայացուցիչներին իր պատմության ընթացքում կտրել են պոչը կամ ականջները, նշանակում է, որ երբեք ընտրություն չի եղել մարմնի այս մասերի ամրության և առողջության համար։ Արդյունքում, եթե անգամ ի սկզբանե դադարեցնելը չարդարացված էր, ապա այժմ անհրաժեշտ է դարձել հեռացնել «թույլ կետերը»։

Սակայն փորձագետների շրջանում կան բազմաթիվ ընդդիմախոսներ նման հայտարարություններին, ովքեր այդ փաստարկները համարում են հեռուն. Դեռևս հստակ պատասխան չկա գավաթի բժշկական օգուտների վերաբերյալ հարցին:

Արդյո՞ք գավաթը ցավոտ է և որո՞նք են հետվիրահատական ​​բարդությունները

Նախկինում նորածին ձագերի գավաթը, որոնց նյարդային համակարգը դեռ լիովին ձևավորված չէ, նրանց համար գործնականում ցավազուրկ է։ Այնուամենայնիվ, ներկայիս տվյալների համաձայն, նորածնային շրջանում ցավային սենսացիաները բավականին արտահայտված են և կարող են հանգեցնել բացասական երկարաժամկետ փոփոխությունների և ազդել կենդանու չափահաս կյանքում ցավի ընկալման վրա:

Եթե ​​ականջները կամ պոչը ամրացված են մեծահասակ ձագերի մոտ, 7 շաբաթականից սկսած, օգտագործվում է տեղային անզգայացում: Այստեղ էլ կան նրբերանգներ։ Նախ, դեղը կարող է ունենալ կողմնակի բարդություններ: Եվ երկրորդ՝ անզգայացման գործողության ավարտից հետո ցավային սինդրոմը պահպանվում է երկար ժամանակ։

Բացի այդ, գավաթը, ինչպես ցանկացած վիրաբուժական միջամտություն, հղի է բարդություններով, մասնավորապես՝ արյունահոսությամբ և հյուսվածքների բորբոքումով:

Կարո՞ղ է շունը լավ վարվել առանց ամրացված մասերի:

Փորձագետները մի շարք փաստարկներ են հայտնել այն բանի օգտին, որ նավահանգիստը խանգարում է շներին հետագա կյանքում: Խոսքն առաջին հերթին հարազատների հետ շփման մասին է։ Մարմնի լեզուն, որը ներառում է ականջները և հատկապես պոչը, կարևոր դեր է խաղում շների շփման մեջ։ Հետազոտությունների համաձայն, պոչի նույնիսկ աննշան շեղումը ազդանշան է, որը հասկանում են մյուս շները: Որքան երկար է պոչը, այնքան ավելի շատ տեղեկատվություն է այն թույլ տալիս փոխանցել: Նրանից կարճ կոճղ թողնելով՝ մարդը զգալիորեն սահմանափակում է իր ընտանի կենդանուն սոցիալականացնելու հնարավորությունները։

Բացի այդ, պոչի վերին երրորդում կա գեղձ, որն ունի գործառույթներ, որոնք լիովին չեն պարզաբանվել։ Որոշ գիտնականներ կարծում են, որ նրա գաղտնիքը պատասխանատու է կենդանու անհատական ​​հոտի համար, ծառայում է որպես մի տեսակ անձնագիր: Եթե ​​գուշակությունը ճիշտ է, գեղձը պոչի հետ միասին կտրելը կարող է նաև վնասել ընտանի կենդանու հաղորդակցման հմտությունները:

Մի մոռացեք, որ պոչը ողնաշարի մի մասն է, և կմախքի այս օժանդակ տարրը բառացիորեն պատված է նյարդային վերջավորություններով: Դրանցից մի քանիսի սխալ հեռացումը կարող է առաջացնել տհաճ հետևանքներ, օրինակ՝ ուրվական ցավեր:

Ամփոփելով ասվածը՝ եզրակացնում ենք՝ հազիվ թե արժե շան ձագերի ականջներն ու պոչերը կանգնեցնել։ Այս մանիպուլյացիայի հետ կապված ռիսկերն ու խնդիրները զգալի են, մինչդեռ օգուտները վիճելի են և հիմնականում սուբյեկտիվ: