Շների համար ամրագոտիների վտանգի մասին լուրերը խիստ չափազանցված են:

Վերջերս համացանցը պայթեցրեց անասնաբույժ Անաստասիա Չերնյավսկայայի հոդվածը շների համար ամրագոտիների մասին: Ավելի ճիշտ, այդ ամրագոտիները ոչ միայն շների համար ամենահարմարավետ և անվտանգ զինամթերքը չեն, ինչպես նախկինում ենթադրվում էր, այլ նույնիսկ … վնասակար են առողջության համար: Անշուշտ, զրահը տարբերվում է զրահի համար, բայց հոդվածում խոսվում էր այն մասին, որ բոլոր ամրագոտիներն առանց բացառության վնասակար են։

Նկարում` շուն կապի մեջ: Լուսանկարը՝ google.ru

Այնուամենայնիվ, եթե ուշադիր կարդաք հոդվածը և ուսումնասիրության նկարագրությունը, որի վրա հիմնված է այս եզրակացությունը, շատ հարցեր են ծագում։

Նախ՝ համառոտ ուսումնասիրության մասին. նրանց համար, ովքեր չեն կարդացել:

Մարդիկ, ովքեր անցկացրել են այս հետազոտությունը, վերցրել են 5 տեսակի ամրագոտիներ (3 սահմանափակող և 2 ոչ սահմանափակող՝ թողնելով գլենահումերալ հոդի և ուսի շեղբը ազատ): Վերցրինք նաև 10 սահմանապահ (առողջ, սա կարևոր է): Հատկապես ընդգծվում է, որ այս սահմանապահներն իրենց կյանքի մեծ մասն անցկացրել են ամրագոտիների մեջ, այսինքն՝ ստիպված չեն եղել ընտելանալ դրանց, և դա նույնպես կարևոր է։ Այնուհետև զրահի մեջ գտնվող յուրաքանչյուր շուն երեք անգամ բաց թողեցին կինետիկ հարթակի միջով: Պարզվել է, որ բոլոր դեպքերում փորձարար շների մոտ խախտվել է շարժման օրինաչափությունը։ Վերահսկիչ խումբը բաղկացած էր այլ շներից, որոնք քայլում էին կինետիկ հարթակի վրա առանց ամրագոտու:

Արդյունքում եզրակացվեց, որ կապանքը փոխում է շան քայլվածքը, ինչը նշանակում է, որ դա միկրոտրավմայի և բիոմեխանիկական խանգարումների պատճառ է հանդիսանում, որն էլ իր հերթին հղի է լուրջ վնասվածքներով։

Նկարում` շուն կապի մեջ: Լուսանկարը՝ google.ru

Ես անասնաբույժ չեմ, բայց միևնույն ժամանակ գիտության աշխարհից ոչ շատ հեռու մարդ։ Եվ ես գիտեմ, թե ինչպես պետք է որակական հետազոտություն անել։ Եվ անձամբ ինձ համար այս ուսումնասիրությունը շատ ամոթալի է: Հատկապես զարմացա, երբ իմացա, որ այս տեղեկատվությունը պարունակվում է Կենդանիների վարքագծի համաժողովի զեկույցում – 2018 թ.

Կա՞ որևէ բան, որը ձեզ անհանգստացնում է հետազոտության մեջ:

Ավելի մանրամասն կբացատրեմ։

Նախ, փորձին մասնակցած շների մասին գրեթե ոչինչ հայտնի չէ։ Այդ թվում, թե ինչ բեռներ են կրել և ինչ են արել։

Բայց ասվում է, որ սահմանապահները՝ հետազոտության մասնակիցները, գրեթե ողջ կյանքն անցկացրել են ամրագոտիների մեջ, բայց միևնույն ժամանակ հետազոտության պահին ճանաչվել են որպես առողջ։ Եվ հանկարծ, զինամթերքով կինետիկ հարթակի վրա երեք ներթափանցումից հետո, որին նրանք սովորելու կարիք չունեին, հանկարծ սկսվեցին խնդիրներ:

Ինչու՞ հսկիչ խմբի մյուս շները առանց ամրագոտիներ էին, և ոչ նույնը: Այդ դեպքում ինչպե՞ս կարող ես եզրակացնել, որ գործը կապանքի մեջ է, և ոչ թե շան մեջ։

Ինչու՞ սահմանամերձները՝ փորձի մասնակիցները, չէին քայլում հարթակի վրայով, նախքան նրանց ամրագոտիները դնելը, որպեսզի համեմատեն շարժման օրինաչափությունը «առաջ» և «հետո»:

Եվս մեկ «մութ տեղ». կամ «ամբողջ կյանքում» ամրագոտիներ կրելու պատճառով այս շները նախկինում խնդիրներ են ունեցել, բայց հետո ինչի՞ հիման վրա են նրանք առողջ են ճանաչվել:

Եվ եթե նրանք իսկապես առողջ էին և ամրագոտիներ էին կրում, ինչպե՞ս կարող էին ամրագոտիները ազդել նրանց վրա կինետիկ հարթակի վրա ընդամենը երեք անցումներով: Եթե ​​կինետիկ հարթակը անցնելիս շները կտրուկ ցույց են տվել շարժման օրինաչափության խախտում, միգուցե խնդիրը հարթակի մեջ է, այլ ոչ թե զրահի մեջ: Որտե՞ղ են ապացույցները, որ դա այդպես չէ:

Ընդհանուր առմամբ, շատ ավելի շատ հարցեր կան, քան պատասխաններ: Նրանց պատասխանները հոդվածի հեղինակներից չստացա. պատասխանը լռություն էր։ Այսպիսով, առայժմ ես անձամբ մեկ եզրակացություն եմ անում. զրահների վտանգի մասին լուրերը խիստ չափազանցված են: Կամ գոնե ապացուցված չէ:

Իսկ շների համար ի՞նչ զինամթերք եք ընտրում: Կիսվեք ձեր կարծիքներով մեկնաբանություններում: